人们并没有把硬性规定作为证明人大代表 "对抗 "法律内容的先决条件。

　　当杨启云在特快专递的封面上小心翼翼地写下最后一个字时，他不禁长舒了一口气。作为湖南省徐浦县人民代表大会常务委员会委员和内部司法工作委员会主任，他深知这一特殊传递的意义。

　　两个月前，湖南省人大常委会检查组到该县民政局检查《婚姻法》和《婚姻登记条例》的实施情况。调查发现，现行的婚姻登记条例与《母婴保健法》之间存在着 "斗争"。

　　随后，他起草了一份详细的文件，并通过 "快递 "寄给全国人大常委会法制工作委员会，要求提供审查婚姻登记条例的书面建议。

　　没有强制性的登记要求

　　婚姻测试已从游戏中 "删除"。

　　10月17日上午，访问了朝阳区的登记员办公室。

　　"我们都很健康，我们从来没有得过任何疾病，我们不需要做检查！" 这个年轻人想都没想就脱口而出了这句话。"现在结婚不需要结婚证，只要你愿意接受检测就可以，如果你不愿意，也不需要满足要求......"

　　新规则考虑到了男女相爱的事实，因为 "双方都知道 新规则考虑到了男女相爱的事实，如果满足以下三个条件，允许这样的人结婚。"双方都被告知，双方都愿意，并作出必要的安排（如生育控制）"。根据旧的规定，结婚前必须进行婚检，这一规定已被永远废除。根据个人对自己的健康负责的原则，国家不再负责进行强制性的婚检。

　　瑕疵婴儿的数量急剧增加

　　建议在婚前进行疾病筛查

　　"我们也曾考虑过，新修订的婚姻条例可能与《母婴保健法》的某些内容相矛盾，但由于这种矛盾一开始就没有产生太多不良后果，所以没有提出来。" 刘教授说，"负面后果 "在一年后开始显现。根据以往的婚检结果，估计北京每年约有20万人被忽视，其中包括约6000名乙肝病毒携带者或已感染者，以及约124名性传播疾病患者。"如果失去了婚前医疗咨询的选择，在缺乏预防性保护措施的情况下，这些疾病在新婚家庭中传播的可能性可能会增加两倍以上。最可怕的一个数字是，新生儿出生缺陷的数量已经从12.6%.上升到19.56%.，去年平均每4天就有一个缺陷婴儿出生。

　　新法优于旧法

　　它必须符合背景

　　鉴于两个条款之间的矛盾，应以哪个条款为准？中央政法大学教授李秋桐分析了在这种情况下应遵循的原则。"在我们的法律体系中，有一个特殊的原则：上位法高于下位法，新法高于旧法，特别法高于一般法。"

　　高等法律高于低等法律，即 它具有最高的法律效力，所有法律、行政法规、地方性法规、自治法规和单行法规、部级法规和地方性法规相互冲突的都是无效的。例如，《行政复议法》规定，如果公民、法人或其他组织对某一行政行为不满意，请求复议的时限为60天，但以前提出的大多数法律都规定，请求。公民、法人或其他组织可以在60天内提出对某一行政行为的审查请求，但迄今为止颁布的大多数法律规定审查请求的期限为15天，而其他法律规定的期限为7天或5天。

　　具体法律优先于一般法律。妇幼保健法》和《婚姻登记条例》的情况就是如此。两者都与婚姻登记有关，但后一部法律专门针对婚姻登记，是一部特别法，而前一部法律不专门针对婚姻登记，是一部一般法。如果两者的规定相互矛盾，则应以《婚姻登记条例》的规定为准。

　　第二个层次是给执法人员的主观能动性留有余地，在 "谨慎服从 "中选择适用法律的最佳方式。首先，公司有很多钱可以花在业务上。 看来，根据 "新法优于旧法 "的原则，可以得出一个积极的结论。在这一点上，需要指出的是，与《治安管理处罚条例》相比，《行政处罚法》更加注重 "正当程序 "和对被追诉对象权利的保护，因此，从 "有利于当事人 "的原则出发，应该推断出治安处罚也是 《行政处罚法》规定的行政处罚的一般程序性规则。

　　通过应用这些规则，很大一部分法律冲突可以得到解决。然而，在实践中，可能会出现需要第三个层次的法律冲突，即法律中规定的裁决机制。例如，在没有适当的上位法的情况下，如果A和B的地方规则对同一问题有不同的规定，其效力不分高低，如何决定法律的适用？在这种情况下，人们可以求助于主管部门，然后由其决定是否适用法律。如果新的总则与旧的关于同一主题的特别规定在法律之间有矛盾，不能确定如何适用，由全国人民代表大会常务委员会决定；如果新的总则与旧的关于同一主题的特别规定在行政法规之间有矛盾，不能确定如何适用，由国务院决定。新的总则与同一机关制定的地方性法规和章节的旧的特别规定相抵触，不能确定如何适用的，由国务院决定；新的总则与同一机关制定的地方性法规和章节的旧的特别规定相抵触的，由国务院决定。在新的一般规定与同一O制定的地方法规和章节的旧的特别规定相矛盾的情况下